Yeni COVID Aşısı Sizi Transhuman Yapacak mı?

Kaan Kip
15 Şub 2023
6 dakikada okunur

İki yıl önce, Ekim 2018'de, Forbes katılımcısı bir Birleşmiş Milletler yapay zeka danışmanı ve UC Irvine profesörü olan Neil Sahota, trans hümanizmin hızla yaklaştığı konusunda uyardı - hem de muhtemelen düşündüğünüzden daha hızlı diyerek .1

Sahota, "Son birkaç yılda, teknolojimizle yavaş yavaş birleştiğimiz, gelişmiş zeka, güç ve farkındalık dahil olmak üzere güncellenmiş yeteneklerle trans insan olmaya başladığımız fikri etrafında önemli tartışmalar oldu" diye yazıyor.

Trans hümanist hareketinin veya "İnsan 2.0" ın amacı, biyolojiyi teknolojiye dönüştürmek. Veya Dr. Carrie Madej'in yukarıdaki videoda açıkladığı gibi, insan biyolojisini teknoloji ve yapay zeka ile birleştirmek.

Transhümanizmin iki görünür savunucusu Ray Kurzweil (2012'den beri Google'da mühendislik direktörü) ve Elon Musk (SpaceX, Tesla ve Neuralink'in kurucusu)

Madej'e göre, şu anda, bugün, bir veya daha fazla mRNA COVID-19 aşısının hızla piyasaya sürülmesi sayesinde, trans hümanizmin tam anlamıyla köşesinde duruyor olabiliriz.

Şu anda hızlı takip edilen COVID-19 aşılarının çoğu geleneksel aşılar değildir. Tasarımları sizin biyolojinizi manipüle etmeyi amaçlıyor ve bu nedenle tüm insan ırkının biyolojisini değiştirme potansiyeline sahip.

Geleneksel aşılar, vücudunuza gerçek viral proteinin küçük bir miktarını enjekte ederek belirli bir virüsün proteinlerini tanıması ve bunlara yanıt vermesi için vücudunuzu eğitir, böylece bir bağışıklık tepkisini ve antikorların gelişimini tetikler.

Fakat bir mRNA aşısı böyle değildir. Bu aşıların arkasındaki teori, mRNA'yı hücrelerinize enjekte ettiğinizde, hücrelerinizi kendi viral proteinlerini üretmeye teşvik edeceğidir.2

Öncelikle ! mRNA COVID-19 aşısı türünün ilk örneği olacaktır. Daha önce hiçbir mRNA aşısı ruhsatlandırılmamıştır. Ve tüm hayvan güvenliği testlerinden pasgeçilerek....

Madej, modifiye RNA kullanarak kök hücreleri başarılı bir şekilde yeniden programlayan ve böylece kök hücrelerin işlevini değiştiren bir Harvard araştırmacısı olan Moderna kurucu ortağı Derrick Rossi de dahil olmak üzere, COVID-19 aşısı yarışına katılan bazı kişilerin geçmişini gözden geçiriyor. Madej, Moderna'nın insan biyolojik işlevini genetik mühendisliği yoluyla değiştirebilme kavramı üzerine kurulduğunu söylüyor.

Yan Etkiler Beklenmelidir

Belirtildiği gibi, mRNA aşıları, hücrelerinize hücrenin ACE2 reseptörüne bağlanan glikoprotein olan SARS-CoV-2 proteinini yapma talimatı vermek için tasarlanmıştır. Bu, virüslerin hücrelere girmek için kullandığı iki aşamalı işlemin ilk aşamasıdır.Buradaki fikir, SARS-CoV-2 spike proteinini oluşturarak, bağışıklık sisteminizin ona bir yanıt vermesi ve virüse karşı antikorlar üretmeye başlayacağıdır. Bununla birlikte, The Vaccine Reaction tarafından bildirildiği gibi, araştırmacılar potansiyel zayıflıklara işaret ettiler: “Pennsylvania Üniversitesi ve Duke Üniversitesi'ndeki araştırmacılara göre, mRNA aşılarının yerel ve sistemik iltihaplanma ve oto-reaktif antikorların ve otoimmünitenin uyarılması, ayrıca ödem (şişme) ve kan pıhtılarının gelişmesi gibi potansiyel güvenlik sorunları vardır.4"

1-Sistemik inflamasyon, oto-reaktif antikorlar ve otoimmün problemler önemsiz endişeler değildir. Aslında, bunlar büyük ölçüde önceki bir koronavirüs aşısı yaratma girişimlerinin TÜMÜNÜN başarısız olmasının nedenidir. Geçtiğimiz 20 yıl boyunca, koronavirüs aşısı araştırması, olumsuz sonuçla boğuştu. Bunun nedeni, koronavirüslerin iki farklı tipte antikor üretmesidir - enfeksiyonla savaşan nötralize edici antikorlar5 ve viral enfeksiyonu önleyemeyen bağlayıcı antikorlar (nötrleştirici olmayan antikorlar olarak da bilinir).

2-Viral enfeksiyonu önleyemeyen bağlayıcı antikorlar bunun yerine paradoksal immün güçlenmeyi tetikleyebilir. Bunun anlamı, hastalığa yakalanana kadar iyi görünmesi ve daha sonra hastalığı olması gerekenden çok daha kötü hale getirmesidir. Robert F.Kennedy Jr. ile yaptığım röportajda detaylandırıldığı üzere, gelinciklerin kullanıldığı bir koronavirüs aşısı denemesinde, aşılanan tüm hayvanlar gerçek virüse maruz kaldıklarında öldüler.

3-Madej'e göre, hayvan çalışmaları, bu aşı ile tanıtılan mRNA teknolojisinin türünün kanser ve mutagenez (gen mutasyonları) riskini artırabilecektir.

Uygulama Sistemi Hakkında Bilmeniz Gerekenler

Geleneksel bir enjeksiyon yerine mRna aşı, bir mikroiğne platformu kullanılarak uygulanacaktır. Sadece seri olarak üretilmekle kalmaz, aynı zamanda herkes tarafından yapılabilir. Kolunuza yapışkan bir bandaj takmak kadar basit.

Bandajın yapışkan tarafında küçük mikro iğneler ve LUSİFERAZ!!! diye adlandırılmış enzimi ve aşının kendisini içeren bir hidrojel tabanı vardır. Küçük boyutları nedeniyle mikroiğnelerin cilde bastırıldığında neredeyse ağrısız olduğu söyleniyor.

Buradaki fikir, mikroiğnelerin deriyi delip, değiştirilmiş sentetik RNA'yı hücrelerinizin çekirdeğine iletmesidir. RNA, aslında vücudunuzun kullandığı kodlama materyalidir. Bu durumda, belirtildiği gibi, talimatlar SARS-CoV-2 viral proteini üretmeye yöneliktir.

Sentetik genler patentlenebilir. Sentetik bir RNA eklemek, genomda kalıcı değişiklikler yaratırsa, insanlar patentlenebilir genler içerecektir!!!

Patent sahiplerinin ve sahiplerinin nasıl patent haklarına sahip olduğunu görmek bizim için ne anlama geliyor?

Madej, tüm bunlarla ilgili sorunun, genetik olarak değiştirilmiş organizmalar yaratmak için kullanılan bir süreç olan transfeksiyon adı verilen bir süreci kullanmaları olduğunu belirtiyor. Araştırmanın GDO'lu gıdaların geleneksel modifiye edilmemiş gıdalar kadar sağlıklı olmadığına hatta zararlı olduğuna dikkat çekiyor.

Soru şu ki, biz de daha az sağlıklı olabilir miyiz?

Madej, "Aşı üreticileri bunun DNA'mızı, genomumuzu değiştirmeyeceğini belirtti ama. bu doğru değil. Çünkü bu işlemi genetiği değiştirilmiş bir organizma yani GDO’lu bir Gıda yapmak için kullanıyorlarsa, aynı şeyi bir insana neden yapmasın?

Transfeksiyon tanımına bakarsanız, bunun hücrede geçici bir değişiklik olabileceğini söyleyecektir. Ve aşı üreticilerinin savunduğu şeyin de bu.

Fakat risk genomun içine alınması ve genom kopyalandığında çoğalmaya başlayacak kadar kalıcı olması olasılığıdır. Yani artık genomunuzun kalıcı bir parçası olabilecektir. Bu, alınan risk geçici veya kalıcı olabilir. "

Patentlenebilir DNA, Lusiferaz ve Nanoteknoloji ile kitle kontrolü

Nasıl? Çünkü sentetik genler patentlenebilir. Bu nedenle, sentetik bir RNA eklemek genomda kalıcı değişiklikler yaratırsa, insanlar patentlenebilir genler içerecektir. Patent sahiplerinin ve sahiplerinin nasıl patent haklarına sahip olduğunu görmek bizim için ne anlama geliyor?

Uygulama sisteminin kendi sorularını gündeme getiren bir diğer kısmı, biyolüminesan niteliklere sahip olan LUSİFERAZ !!! ( konulan isime dikkat çekerim) enziminin kullanımıdır. Normal koşullar altında görünmezken, bir cep telefonu uygulaması veya özel bir cihaz kullanarak, parlayan bir aşı işareti görülebilecek tende yani !!!.

2015'teki RSC Advances7 dergisinde açıklandığı gibi, LUSİFERAZ gen yüklü kuantum noktaları "genleri hücrelere verimli bir şekilde aktarabilir." Özet, bunların “hepatom görüntüleme için kendi kendini aydınlatan problar” olarak kullanımlarını tartışıyor, ancak kuantum noktalarının genetik materyal sağlayabileceği gerçeği kendi içinde ilginç.

Bu arada hidrojel, nanoteknoloji ve nanobotları içeren bir DARPA buluşudur. Madej, kan şekeri, nabız ve diğer biyolojik veriler hakkında bilgi veren bu “biyoelektronik arayüz” ün, aşı işaretinin akıllı telefonunuza nasıl bağlanabileceğinin bir parçası olduğunu söylüyor.

Madej, “Vücudunuzda olup biten hemen hemen her şeyi görme potansiyeline sahip” diyor. Bunun mahremiyetimiz için acil sonuçları olacak, ancak henüz kimse bu bilgilerin nereye gideceğine değinmedi. Tüm bu verileri kim toplayacak ve bunlara erişebilecek? Onu korumaktan kim sorumlu olacak? Nasıl kullanılacak?

Ayrıca, cep telefonunuz vücudunuzdan bilgi alabiliyorsa, vücudunuz ondan veya başka kaynaklardan hangi bilgileri alabilir? İletimler ruh halimizi etkileyebilir mi? Davranışımız mı? Fiziksel işlevimiz mi? Düşüncelerimiz veya anılarımız?

Transhümanist Bölgeye Adım Atmak

Forbes makalesinde 8 Sahota, Kurzweil'in belirttiği "The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology" adlı kitabından alıntı yapıyor:

"Singularity yani Tekillik, biyolojik düşüncemizin ve varoluşumuzun teknoloji ile birleşmesinin doruk noktasını temsil edecek ve sonuçta hala insan olan ancak biyolojik kökleri değişmiş bir dünya ortaya çıkacaktır."

Madej'in doğru olduğu ortaya çıkarsa ve mRNA aşısı sadece genlerimizi değiştirme yeteneğini başlatırsa, aynı zamanda vücudumuz ve programlanabilir teknoloji arasında nanoteknoloji odaklı arayüzün kapısını açar, aslında bu çizginin üzerinden geçmiyor muyuz? Yani transhuman bölgeye?

İnsan zihnini buluta yüklemek için devam eden girişimler bile var, sonuçta herkesin "Wi-Fi telepati" yoluyla iletişim kurduğu bir "dijital kovan zihni" formu yaratıyor. Bu, "zihnin" gerçekte ne olduğunu veya nerede olduğunu hala tam olarak anlamamış olsak da.

Transhümanizm Kaçınılmaz mı?

Açıktır ki, değişiklikler kalıcı olursa, uzun vadeli yan etkilerin şansı, geçici olmalarına göre çok daha fazladır.

En kötü senaryoda, meydana gelen değişiklikler ne olursa olsun kuşaksal bile olabilir. Sorun şu ki, bu sorunlar yakın zamanda hemen belli olmayacak. Benim görüşüme göre, bu aşı, daha önce hiç görmediğimiz, kolaylıkla küresel bir felakete dönüşebilir.

Bu aşıların kalıcı genetik değişikliklere neden olabileceği fikrini gerçekten göz ardı etmemeliyiz, çünkü artık geleneksel aşıların bile bunu yapma yeteneğine sahip olduğuna ve sentetik RNA'nın eklenmesini içermediğine dair kanıtımız var.

Hızlı Takip Edilen Domuz Gribi Aşısı Genetik Değişikliklere Neden Oldu

2009'daki H1N1 domuz gribinden sonra, ASO3 ile adjuvanlanmış domuz gribi aşısı Pandemrix (2009-2010 yılları arasında Avrupa'da kullanılan ancak ABD'de kullanılmayan hızlı izlenen bir aşı), birçok ülkede aniden fırlayan çocukluk narkolepsisiyle nedensel olarak ilişkilendirildi. , 11

Finlandiya'da çocuklar ve gençler, 12 İngiltere 13 ve İsveç14 en çok etkilenenler arasındaydı. Daha ileri analizler, aşıyı alan yetişkinler arasında da narkolepside bir artış olduğunu fark etti, ancak bağlantı çocuklar ve ergenlerdeki kadar açık değildi.15

Bir 2019 çalışması16, "Pandemrix ile ilişkili narkolepsi ve kodlamayan RNA geni GDNF-AS1" arasında yeni bir ilişki bulduğunu bildirdi - glial hücre dizisinden türetilmiş nörotrofik faktör veya önemli bir rol oynayan bir protein olan GDNF'nin üretimini düzenlediği düşünülen bir gen nöronal hayatta kalma rolü.

Ayrıca, aşı kaynaklı narkolepsi ile belirli bir haplotip arasında güçlü bir ilişki olduğunu doğruladılar ve "bağışıklık ve nöronal hayatta kalma ile ilgili genlerdeki varyasyonun, belirli kişilerde Pandemrix kaynaklı narkolepsiye duyarlılığı artırmak için etkileşime girebileceğini" öne sürdüler.

Buna ek olarak, H1N1 domuz gribi aşısının, özellikle kızlar arasında genel ölüm oranını artıran beş etkisizleştirilmiş aşıdan biri olduğunu gösteren araştırmalar17 var. 11 yıl önce, 2009'da yazdığım bir domuz gribi makalesinin sonunda oldukça kehanetsel bir uyarı olduğu ortaya çıktı:

"Domuz gribi aşısı güvenlik veya etkinlik açısından test edilmemiştir, ancak zararlı katkı maddeleri içereceğini BİLİYORUZ. Bana göre seçim çok açık. Ve gelecekte, ne zaman yeni bir "salgın" ortaya çıkarsa ve yetkililer sizi acele edip bir iğne vurmaya çağırırsa, lütfen bu makaleyi hatırlayın ve kendinize onların tavsiyelerinden yararlanacak olanın gerçekten siz olup olmadığını sorun.

Pandemrix aşısının yıkıcı yan etkileri öğretici olmalıdır. Henüz kimse bir grip aşısının genetik sonuçlara yol açacağını tahmin etmemişti. Şimdi vücudunuzdaki her bir hücrenin SARS-CoV-2 başak proteinini üretmesini sağlamak için mRNA enjekte etmeyi öneriyorlar.

Kaynaklar ve Referanslar

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/09/12/coronavirus-vaccine-transhumanism.aspx?v=1608841387

1, 8 Forbes 1 Ekim 2018

2 Horizon Magazine 1 Nisan 2020

3 Aşı Reaksiyonu 25 Mayıs 2020

4 Doğa İncelemeleri İlaç Keşfi 2018; 17: 261-279

5 Science Direct Nötrleştirici Antikor

6 Science Direct Bağlayıcı Antikor

7 RSC Gelişmeleri 2015; 37

9, 14 Eurosurveillance 30 Haziran 2011; 16 (26)

10 Avrupa Hastalık Önleme ve Kontrol Merkezi 20 Eylül 2012

11, 15 CIDRAP 30 Ocak 2013